布偶猫大大的，软软的，性格好，它常常乖巧而柔软地被主人抱在怀里，就像一个软绵绵的布偶。所以，当这样一个宝贝送回来变成一具尸体时，哪个主人受得了？

杭州余杭法院日前刚刚审理了一起宠物死亡赔偿纠纷。

图片来源：视觉中国

年6月，刚刚大学毕业的婷婷花一万多元买了一只布偶猫，取名为“么么”。对自己的爱宠，不仅生怕磕了碰了，她还加入了许多宠物交流群学习养猫的知识，并在群里认识了开猫舍的小张。

猫咪一岁多时，婷婷想着该给它配种了。年9月6日，婷婷将猫交给小张，委托他配种。

一个月后，婷婷收到消息，说猫咪生病送急诊，抢救无效死亡了。

医院领取了猫咪的入院小结，却发现小结上载明“么么”的入院时间是年10月4日至10月5日，死亡时间是年10月5日上午10时40分左右。期间，医院要求按照猫瘟治疗，建议猫咪作进一步检查，但未被接受。

伤心的婷婷气愤地找到小张的猫舍，这才发现猫舍开在一户居民住宅内的，而且没有相关经营资质。

此后一年多时间，双方就赔偿事宜多次进行协商，但始终无法达成一致。婷婷便一纸诉状，将小张告到了余杭法院。

在法院审理过程中，小张主张猫咪的猫瘟疫苗注射肯定不齐全，而且猫咪的应激反应较大，本身就存在危险；婷婷主张猫的疫苗是齐全的，只是相关记录自己丢失了，同时也承认自己的猫咪存在应激反应，比较害怕陌生环境。

根据相关专业知识，应激反应较大的猫注射猫瘟疫苗后可能会失效。综合双方过错比例，法院酌情判决小张赔偿婷婷损失元。双方当事人均不申请对猫咪尸体进行死因鉴定。

法官说，本案中宠物猫在何时何处感染猫瘟不明，猫死亡原因也不明确，但可以确定的是，双方对结果的发生都是存在过错的。婷婷未了解清楚小张所开猫舍的资质情况，便轻易将猫托运给他人进行配种，且未保留猫的疫苗注射记录；小张未及时将猫的病情告知主人，还隐瞒猫的真实死亡时间。综合考虑，法院酌情判决小张承担部分赔偿责任。

来源：钱江晚报·小时新闻首席记者肖菁